встать и пойти

[nu57]

Когда-то sasha_br в ответ на мой вопрос, почему он не хочет жить в Америке (а хочет в Израиле), сказал: потому что в Америке "мы живём, под собою не чуя страны" (впрочем, совсем не в том смысле, который имел в виду Мандельштам).

В мутной, напичканной цитатами статье Бориса Парамонова о евреях есть забавное место. Парамонов пересказывает "поразительную историю" о том, как после прихода к власти большевиков брат Якова Свердлова, в ту пору укоренившийся и преуспевающий американский "буржуй", по приглашению брата приехал в Россию. Борис Парамонов объясняет этот сумасшедший - и приведший, разумеется, к смерти в Гулаге - поступок так: "...Но ведь далеко не все люди на земле обладают этим преимуществом [быть "человеком, у которого есть Россия"]. Что делать человеку, у которого России нет? И вообще ничего нет, кроме денег и Америки?" "Свердловский брат был бы не на высоте еврейского призвания, если б остался с деньгами и с Америкой. Он выбрал коммунистическую Россию и смерть в ГУЛАГе. Он выбрал — остаться евреем. Ибо еврей ищет не только «где лучше», но и «где глубже» — интереснее, опаснее, рискованней... Еврей — тип «испытателя» по преимуществу... Это нация не конторских сидельцев, и даже не лавочников, а «землепроходцев», азартных игроков, авантюристов. Здесь один из парадоксов еврейства: евреи в подавляющем большинстве «устроенные», социально реализовавшиеся люди — и одновременно никак не сросшиеся со своей маской. Основная еврейская добродетель — «встать и пойти», это народ не оседлый, несмотря на солидную недвижимость. И нужно понять, что такими шатунами сделал их не антисемитизм окружающего оседлого населения, но собственная их беспокойная природа породила антисемитизм. Цыгане никого соблазнить не могут, их свобода не приправлена ничем, кроме тряпок и «музыкальности»; у евреев же, рядом с «музыкальностью», не тряпки, а меха (пресловутый «каракуль» всех довоенных анекдотов), не кибитка, а роллс-рейс, не медведь, а студия Спилберга. При этом они «кочуют». Это действительно может увлечь. Меньше всего — в своем замысле, в проекте, а не в фактическом бытии — евреи принадлежат так называемой «культуре». В них нет никакой метафизической, идеальной «солидности». Я видел по телевидению документальный фильм об Эдварде Теллере — том самом, что разоблачил непутевого Оппенгеймера: он был чрезвычайно респектабелен, его немецкий акцент звучал необыкновенно солидно, он ехал в большом лимузине и говорил по телефону; рядом лежал портфель, и в портфеле была — водородная бомба! Разве гениальный ученый Зигмунд Фрейд не опаснейший подрыватель основ? Хороша терапия, породившая Герберта Маркузе и сексуальную революцию! Еврей и на вершинах культуры, и на социальных верхах остается «провокатором». Сфера еврейства — не культура, а гений, ибо, как сказал Сартр, гений это не дар, а путь, избираемый в отчаянных обстоятельствах."

Господи, как же эта старая, растущая ещё из пуританства, точка зрения теперь модна - что благополучие, "деньги и Америка", препятствуют духовности, желанию "встать и пойти". Тот же Парамонов в интервью о Солженицыне, которым все теперь размахивают: "Главной причиной такого положения [падения мужества на Западе] Солженицын назвал самые основы современного демократического мировоззрения - хотя бы так, как это афористично выражено в американской Декларации Независимости: человеку свойственна свобода, благосостояние и стремление к счастью. Вот эта общегуманитарная установка - улучшить и облегчить жизнь человека - в конечном счете оборачивается тем самым падением мужества и готовности защищать свою благополучную жизнь, о чем говорил Солженицын: «Даже биология знает, что привычка к высоко-благополучной жизни не является преимуществом для живого существа. Сегодня и в жизни западного общества благополучие стало приоткрывать свою губительную маску». "

Или под одобрительные возгласы гуляющая по фейсбуку цитата из Арнольда: "Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране — сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни — вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом)."

Тьфу.

Comments

[jenya444.livejournal.com]

Мысль Саши я понимаю по-другому, остальное весело. Хорошо, что Питер Гелб не читал Арнольда.

[postumia.livejournal.com]

А что именно имел в виду Саша?

[anna-i.livejournal.com]

Вчера на мою работу приходил раввин из местного коллеля давать урок. Он вроде до того, как я начала здесь работать, довольно часто появлялся, потом уроки прекратились, а недавно к нам пришла религиозная дама и решила попробовать это дело возобновить. Я к этому раввину на пару уроков до того ходила и мне не понравилось, слишком как говорится fluffy. Но когда раввин прямо на работу приходит, трудно устоять. Ну и опять то же самое, no substance, сплошная inspirational speech, которую я ненавижу. На тему feel good about yourself, и как здесь в Америке все с кем-то соревнуются и все хотят больше денег и машин, и как это мешает людям быть в мире с самим собой. Такая же ужасная хрень.

[yucca.livejournal.com]

Купить теорему вместо стиральной машины!

[tommi-anya.livejournal.com]

не думаю, что пуританство. пуританство-то это скорее американская фигня

Я вот подумала, что эта идея может еще со времен основания Америки. Британская пропаганда, типа туда едет всякое практичное авантюрное отребье, а остаются высокодуховные приверженцы традиций и монархии. Представляю себе, какие бы были флеймы между уехавшими и оставшимися, если бы тогда был интернет.

насчет же Израиля и Штатов, то это у кого как сложится. Я в Израиле умудрилась так и не влиться (жила в Вайцмане, иврит не выучила, позорище). Штаты мне гораздо роднее.

[tommi-anya.livejournal.com]

Потребление выходит на новый виток. Стиральные машины фигня
А вот то, что из-за этих образованных так цены на недвижимость в округе взлетели, говорит о заговоре: агенты по продаже недвижимости всячески пропагандируют образование, тайком дают деньги на стипендии для талантливых студентов, спонсируют колледжи и школы.
чтоб потом эти мерзкие потребители с PhD скупили все маломальские дома в округе.
нет чтоб слушать Моцарта по подворотням

[riftsh.livejournal.com]

Я только не понимаю почему статья Парамонова мутная. По-моему, она кристально прозрачная, как и практически все виденные мной в разные годы материалы из этого издания.

Про "тьфу" согласен.

[zlyuk.livejournal.com]

тема борьбы достатка с духовностью, в русской культуре, - одна из основ. тянется, как минимум, с Достоевского (в Игроке есть прекрасные моменты, как раз подумываю перечитать :) ). мне кажется, это в основном популярно как способ объяснить почему в России всё так плохо, не более того. отними духовность - что останется? и "еврейская добродетель" упоминаемая в статье, думаю, весьма удивила бы многих евреев.

что касается конкретного гражданина, выбирающего где ему хотеть жить - это вообще дело сложное. я подозреваю, у Саши это фигура речи, скорее, то бишь, выражение отношения, а не намерения. впрочем, чужая душа - потёмкин.
вот я тут живу, никакой страны не чую ни с какой стороны, а ракетных обстрелов тупо боюсь :) .

[yucca.livejournal.com]

...подобное пересечение интеллектуализма с практической хваткой — это не редкость. Это явление, которое Шёнборн — венский кардинал, сам интеллектуал высочайшей пробы, — назвал победой софистов. Я слушала однажды его беседу, где он говорил, что наше общество называют постхристианским, но о нем может быть сказана и более, может быть, страшная вещь — это постсократовское общество. Произошла, как он назвал это, вторая смерть Сократа. Он рассказывал (а он приблизительно мой ровесник), что когда он учился в гимназии и они изучали споры Сократа с софистами, то все мальчики, что бы они лично сами ни делали, если бы их спросили, кто здесь умный, они бы сказали: Сократ. И точно так же автоматически в последующем поколении скажут: умные были софисты, а Сократ — полоумный. И вот здесь, как он считал, произошел не менее важный перелом европейской цивилизации — утрата идеализма.

— Это интеллектуал, который продает свой интеллект.

— Да, чего не стыдились софисты-профессионалы.

— Это коммерческое рацио.

— Да. И к ним принадлежат такие люди, как Умберто Эко, который тоже ничуть этого не стыдится. Коммерческий успех и художественное достижение для него — не противоположности, как это было для высокого модерна. И у нас стал культивироваться этот тип — но, как правило, без того блеска, который у западных интеллектуалов-софистов все же остается…

Читайте, смотрите и слушайте

[livejournal.livejournal.com]

User jenya444 referenced to your post from Читайте, смотрите и слушайте (http://jenya444.livejournal.com/388667.html) saying: [...] чуя страны". Далее про духовную и бездуховную Америку: http://nu57.livejournal.com/86992.html [...]

[anna-bpguide.livejournal.com]

Пассаж про евреев очень напомнил фрагмент из читаемого сейчас "Пражского кладбища". Там, правда, персонажи говорят прямо противоположное, но с тем же апломбом.

[nu57.livejournal.com]

** К фразе <Но ведь далеко не все люди на земле обладают этим преимуществом [быть "человеком, у которого есть Россия"]. Что делать человеку, у которого России нет?"> - другой полюс, гораздо приятнее. Хотя и от Дмитрия Быкова:

... Быть человеком - значит уже евреем.
А уж кому не дано - хоть кричи, хоть сдохни, -
Тот поступает с досады в черные сотни:
Видишь, рычит, рыгает, с ломиком ходит -
Хочется быть евреем, а не выходит.