(no subject)

[nu57]

Тут такая история. Алексей Анастасьев quejana - блестящий (и известный) журналист, замечательно пишущий про путешествия (когда-то меня очень тронула его статья о Москве). Дочка сочиняет чудесные стихи. Торт, день рождения, ценность семьи, "культура - это очень просто: это всё, начиная от записки маме на кухне до романа «Война и мир». От чистки зубов по утрам и вечерам до умения быть счастливым в браке, например. Правописание и милосердие. Вежливость и цивилизация".
В общем, что называется, "подписываюсь под каждым словом".

И вдруг этот человек говорит: "Россия - это колониальная империя. И я отдам жизнь свою и своих родственников, чтобы у нее остались подчиненные народы. Мало ли что они хотят." И ещё: "Я уже повсюду написал, что нужно делать - создавать в ближайшие же годы организацию по образцу РСДРП(б), создавать новую "Искру" и проч. - чтобы новая власть была крепче старой." На митинги не ходить, потому что "для России это смерти подобно".  И т.д.

Я удивилась. После чего quejana начал со мной длинную личную переписку  по поводу моего удивления, которое он счёл агрессивной руганью. Я несколько раз пыталась переписку прекратить (обычно в разговоры с людьми таких убеждений мне вступать совсем неинтересно), но собеседник настаивал на продолжении, и я сочла, что он заслуживает вежливых ответов. В частности, я представилась: меня учили, что невежливо разговаривать с человеком, не назвав себя. Подчеркнула, что моя анонимность мне очень важна, и что моё имя не должно выйти за пределы нашей переписки.

Сегодня quejana опубликовал эту нашу личную переписку. Опубликовал, не спросив меня и даже не поставив в известность. Опубликовал с большими купюрами, скрыв свои удивительные высказывания, благодаря чему многие мои реакции выглядят непонятными и передёрнутыми. Зато счел возможным открыть моё имя - какая к чёрту анонимность. И теперь его друзья обсуждают мою переписку, мою стеснительность, записывают меня в ряды разных "этих людей", говорят мне "маладца!" за убиенных мной сербских жителей и т.д.  Вот, читайте.

Comments

[mochalkina.livejournal.com]

похоже, это журналистская профессиональная деформация - желание человека сохранить инкогнито для многих из них ничего не значит. Даже наоборот - иной раз провоцирует на то, чтобы предать все огласке. Сочувствую.

Про политические взгляды ничего не скажу - не могу солидаризоваться ни с той, ни с другой стороной. Но в данном случае это неважно.

[nu57.livejournal.com]

Неважно, да. Но жаль.

[kramian.livejournal.com]

Ну их, политические взгляды - мне вот приятно, что вы знакомы, я и не знала.

[nu57.livejournal.com]

Я тоже до недавнего времени не знала, да и ММ, кажется, не знает. Ты уж нас представь как-нибудь тихонько:) - объясни ММ, откуда она меня знает.

[mochalkina.livejournal.com]

да-да, очень интересно!

[kum-tykva.livejournal.com]

Гы. А я вот обеих знаю. И ничего, несу этот крест.

[nu57.livejournal.com]

Ничего, мы уже справились:)

[mochalkina.livejournal.com]

ты всегда был склонен к аскетизму и мученичеству. А то, может, ты и kramian знаешь?

[nu57.livejournal.com]

не знает он. не всё в этом мире симметрично:)

[(Anonymous)]

Почему, симметрия остается довольно высокой -- две вершины степени три, и две степени два, поди плохо? Не всем же в этом мире быть тетраэдрами, в конце концов.

[kum-tykva.livejournal.com]

Это я, забывший залогиниться.

[kum-tykva.livejournal.com]

Не знаю.
В смысле -- знаю ли.
Или так -- даже если знаю, то ничего об этом не знаю.
И метаответ -- всем ответам мет.

[kramian.livejournal.com]

Который meth? Без него тут не разберешься. Я тоже знаю, что не знаю, знаю ли. Теперь еще знаю, что и Вы это знаете.

[kum-tykva.livejournal.com]

Вот скажите лучше честно -- многофазные процессы в пористых средах? Или нет?

[kramian.livejournal.com]

Чаво? :)))

[kum-tykva.livejournal.com]

Ваш юзерпик напоминает, а ЖЖ-ник -- теанимопан одному человеку с инициалами А.В. -- вот я и проверял гипотезу Вашего дочьства. Гипотеза дочьства, значит, не выдержала проверки -- но зато добавила знания к знанию о незнании.

[nu57.livejournal.com]

Вы если захотите разобраться, только скажите. Инициалы неправильные.

[nu57.livejournal.com]

Нет, это не деформация, а, оказывается, самая что ни на есть правильная журналисткая этика. Их так учили:)

[mochalkina.livejournal.com]

похоже.

Потому что знаю по ЖЖ еще одну историю, где человек, в общем, некрасиво распорядился попавшей в его руки информацией, хотя в целом история была менее показательная. Это весьма известный журналист.

И с тех пор не расскажу представителям этой профессии (даже под честное слово, даже если это мои приятели) ничего, если знаю, что это не подлежит разглашению.

[nu57.livejournal.com]

При этом мне нечего было скрывать (кроме имени, конечно), я ничего не стыжусь и готова подписаться под каждым своим словом. Так что я вполне согласилась бы на опубликование, если бы опубликовали честно, без надёрганных невпопад фраз. Да и запросто вела бы весь разговор прямо в ЖЖ, - инициатива вести его через "личные сообщения" принадлежала quejana.

Другое дело, что гораздо умнее было этот разговор не вести вовсе - мне просто не удалось.

[kramian.livejournal.com]

Вот это совершенно точно! Подтверждаю, и всех, кому дороги цветы их личной селезенки, призываю к тому же.

К одному моему родственнику, когда он жил в деревне, приехал некий знакомый знакомых - типа погостить, пожить летом в деревне. Родственник, кажется, даже и не знал, что дядя этот - журналист. Разговаривал с ним, естественно, показывал всякое - тому было интересно, как они там живут в деревне. А потом дядя этот уехал и бац - накатал статью в "Огоньке". В стиле примерно как Рита Скитер писала про Гарри Поттера. И такую, что всем, знающим моего родственника (например, всей деревне), было совершенно очевидно, что это о нем; там даже имя было, только без фамилии. Это было неописуемо омерзительно.

[mochalkina.livejournal.com]

о, я даже слышала про эту публикацию, только не знала, как и почему история попала в "Огонек".

[kramian.livejournal.com]

Вот вообрази, ты, ничего не подозревая, поишь человека чаем, а он потом, ни звуком не предупредив, про тебя скользкую статейку тискает. Ну а что, этим очеркистам ведь надо как-то на хлеб зарабатывать? Они, видимо, все, что встречают вокруг, воспринимают как "материал". И поэтому с ними нельзя разговаривать :( И то не спасает - вон, недавно вышла на русском книга о Перельмане, который вроде ни с кем и не разговаривал; говорят, гадость.

[mochalkina.livejournal.com]

сплошь и рядом. Была как-то в дружественном ЖЖ ссылка на то, как можно высосать статью даже не из пальца, а из тени пальца: журналист хотел поговорить с Мариной Басмановой (которая бывшая подруга Бродского), она ему по телефону "мягко, но твердо" сказала, что говорить не будет, но занудный текст с претензиями был написан все равно. Кто она такая, да как он собирался ей позвонить, да как звонил, да какой у нее голос, ну и т.п.

У меня ведь был небольшой журналистский опыт, халтурила в начале 90-х, но мы были слишком мелкими рыбками. Оно и к лучшему - не было искушения запачкаться, потому что не было и шансов.

[kramian.livejournal.com]

Вот точно, хорошо, что пронесло. "Какой у нее голос", ага. В Гарри Поттере это замечательно описано, и до чего ж приятно читать, как они эту Риту к стенке прижали :)