nu57: (book)
[personal profile] nu57
Дочкины подруги перепощивают в Гугл-плюсе ругательные статьи про Израиль. Она ужасно расстраивается, но объяснять им не хочет.
Младшая, наоборот, кричит: "Я бы! Я бы! Уж я бы им так объяснила!", но на неё никто не нападает.Всевидящее Око

Date: 2014-07-22 08:03 am (UTC)
From: [identity profile] nu57.livejournal.com
Нет, конечно. "О морали" есть не только разговоры, но и факты, подтверждаемые беспристрастными документами, - как эти съёмки, например. Не говоря уже о том, что спикеры Хамаса вовсе не говорят, что заботятся о гражданском населении, а, наоборот, вполне открыто призывают людей не покидать дома после предупреждений о бомбёжках, и т.д.
Edited Date: 2014-07-22 08:07 am (UTC)

Date: 2014-07-22 08:17 am (UTC)
From: [identity profile] spivaki.livejournal.com
Ну вот посмотрите на ссылку, которую вы мне прислали: "IDF campaign shows rockets in schools and hospitals. The IDF Spokesperson's Unit...". То есть это фотографии израильской армии. Хамас тоже много фотографий показывает. Вы их не смотрите. А многие говорят: а почему я Израильской армии могу верить, а Хамасу не могу. Так просто и не обьяснишь почему. И еще Хамас скажет, что их загнали в угол блокадой, что у них там нет ни воды, ни лекарств, что их хотят там заморить и забрать их землю, и что у них нет другого способа противостоять агрессору. Если не копаться, как они там оказались в этой блокаде со своим Хамасом, то правда сочувствуешь.

Date: 2014-07-22 08:45 am (UTC)
From: [identity profile] nu57.livejournal.com
"Если не копаться", наверно, да. Но если захотеть копаться, то можно раскопать. Я и говорю, что на одной ножке и маленькой девочке это может быть трудно объяснить. С другой стороны, вряд ли маленькая девочка всесторонне и детально знакома с первоисточниками - израильским и хамасским нарративами; скорее, она доверяет какой-нибудь одной мейнстримной американской газете, или тому, что говорят её родители, или ещё чьему-нибудь мнению; этим мнением может стать и мнение вызывающей уважение подруги, которой нет причин не верить. Поэтому я хотела бы, чтобы моя дочка попробовала что-нибудь объяснить "на пальцах".

Date: 2014-07-22 08:56 am (UTC)
From: [identity profile] spivaki.livejournal.com
да, это правда :)
я сам с маленькими девочками об этом никогда не разговаривал :)
со всеми логичными спокойными антиизральски настроенными взрослыми все всегда сводится к оценки того, что произошло в 1948 и сразу после, без этого все остальные разговоры - трата времени

Date: 2014-07-22 09:33 am (UTC)
From: [identity profile] nu57.livejournal.com
Очень поучительно почитать комменты на Ynet-е - хоть здесь, например. Только ругань, и ни один не пытается объяснить. Там, конечно, есть такие, которым никакие объяснения не помогут, их, наверно, большинство, но есть и, например, человек из Мичиганского университета, которому можно было бы попробовать. То же самое на всех израильских новостных сайтах. Эти люди, которые ругаются вместо объяснений, не репрезентативные израильтяне, а всего лишь более громкие; но те, что могли бы объяснить хорошо и достойно, не хотят связываться. Жалко.
Edited Date: 2014-07-22 09:34 am (UTC)

Date: 2014-07-22 10:28 am (UTC)
From: [identity profile] spivaki.livejournal.com
а вот посмотрите самый первый коммент в интеллектуальном Экономисте. это вот то, о чем я говорил, довольно сложно ответить:
http://www.economist.com/blogs/pomegranate/2014/07/israel-gaza-1

Date: 2014-07-22 10:46 am (UTC)
From: [identity profile] nu57.livejournal.com
Да, я тоже смотрю комменты в "Экономисте", и они, хоть и менее хамские, не менее грустные. Там вообще никто не отвечает - а между тем на первый коммент по вашей ссылке совсем нетрудно ответить: взять и разобрать любую статью, и показать, что пунктов 5-8 в ней нет и не было. Муж какое-то время много сил вкладывал в то, чтобы развёрнуто отвечать таким в "Экономисте".

Меня, кстати, приятно удивило обсуждение на фейсбуке - по вашей ссылке на выступление Денниса Прагера. Взвешенное и цивилизованное (хотя опять же - среди защитников Израиля почти нет израильтян, и многие высказывания довольно дилетантские). Не знаю, удалось ли кого-нибудь переубедить, но - возможно. Или хотя бы убедить кого-то, кто начал читать, не имея своего заранее сформировавшегося мнения.
Edited Date: 2014-07-22 11:06 am (UTC)

Date: 2014-07-22 10:33 am (UTC)
From: [identity profile] spivaki.livejournal.com
или вот это посмотрите там же:
Lost Goal in reply to mtnhiker Jul 22nd, 00:59
Almost every invaded country uses civilians as shields to fight invaders, that's called guerrilla warfare, because otherwise they don't stand a chance. It's still the invaders' fault to kill the civilians.



Date: 2014-07-22 10:51 am (UTC)
From: [identity profile] nu57.livejournal.com
На это тоже вроде бы можно ответить: 1. не каждая страна 2. они использовали их задолго до начала вторжения 3. вторжение было реакцией на их нападение (с использованием своих гражданских и нацеленное на наших), так что это не они, а Израиль "otherwise doesn't stand a chance".

Date: 2014-07-22 12:07 pm (UTC)
From: [identity profile] spivaki.livejournal.com
Я просто хотел привести примеры, что Экономист - это такое место, где люди часто приводят взвешенные аргументы. Соглашаетесь ли вы с ними или нет неважно, но по крайней мере получается разговор. А читают эти комментарии другие взвешенные люди. Так что ваш муж молодец.

Date: 2014-07-28 01:27 pm (UTC)
From: [identity profile] nu57.livejournal.com
Ещё вот - цифры от [livejournal.com profile] idelsongа - я таких не знала; очень впечатляют.

Profile

nu57: (Default)
nu57

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9 101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 14th, 2026 03:06 am
Powered by Dreamwidth Studios