"Мудак, влюблявшийся в отличниц, в очаровательных зануд, с чернильным пятнышком вот тут"

[nu57]

Из многочисленных историй Лосева и о Лосеве мне больше всего нравится любимый анекдот Бродского в его пересказе (отсюда):

«Умерла пожилая преподавательница ленинградского филфака. На похоронах попросили выступить ее ближайшую подругу. Старушка долго не могла начать от душивших ее слез. Потом прерывающимся голосом сказала: „Любовь Лазаревна была замечательным человеком... Всю жизнь она посвятила изучению английских неправильных глаголов...”. И тут голос ее стал крепнуть: „Английские неправильные глаголы можно разделить на следующие три основные категории...”»

А ещё - о разнице между ним и Бродским. Бродский на вопрос, бывало ли у него острое желание убежать из России, ответил: «Да, когда в 1968 году советские войска вторглись в Чехословакию. Мне тогда, помню, хотелось бежать куда глаза глядят. Прежде всего от стыда. От того, что я принадлежу к державе, которая такие дела творит. Потому что худо-бедно, но часть ответственности всегда падает на гражданина этой державы». Лосев говорит: «Я удивляюсь, может быть, в глубине души и завидую таким чувствам, но я их никогда не испытывал. Слово "держава" мне само по себе неприятно: кого держать? за что? Это слово ассоциируется у меня с Держимордой, с "держать и не пущать", с "держи его!" и полицейской трелью. Я подозреваю в заемных чувствах тех, кто подражает алкогольному басу актера Луспекаева: "За державу обидно". Актер был хороший, да вот держава сомнительна. Мне по душе не пудовый патриотизм, а легкая речь Карамзина: "Россия, торжествуй, сказал я, без меня!"». Так что Быков со своим "поэтому веди себя прилично" и попутным обливанием эмигрантов грязью не только подл, но и неоригинален.

Comments

[nu57.livejournal.com]

Ты первую часть (про грань) совершенно замечательно сформулировал, просто гениально. Тем же приёмом пользуются некоторые современные писатели детективов: они знают, что интеллигентному человеку детективы читать совестно, и поэтому разбавляют их - точно до желаемой концентрации - хорошей литературой (как P.D. James) или историей (как Paul C. Doherty). Иерона это покупает, а мне кажется, что в таком случае какая-нибудь из составляющих выходит плохо, или даже обе; в общем, мне бы лучше, чтобы котлеты отдельно, а мухи отдельно, и чтобы гений со злодейством не перемешивался.

Забавно, что наоборот с книжками не так: лёгкая примесь детектива к хорошей литературе и истории (как в "Холодном доме" или "Имени розы") делает книжку только лучше, и разделять совсем не хочется.