Наш ответ Толстому

[nu57]

Лекция Сони Любомирски в Беркли: "What Should Make You Happy, But Doesn't, What Shouldn't Make You Happy, But Does."

Соня Любомирски - автор бестселлера "The How of Happiness", названного "the Only Self-Help Book You'll Ever Need". Всё научно обосновано. "Моё исследование", - говорит  Любомирски, - "сравнивает счастливых и несчастных людей и утверждает, что ровно 40% счастья* в наших руках". Я, наверно, неправа, но ко всяким ремесленным книжкам, продающим рецепт быстрого счастья и любые другие "how to" (кроме поваренных), отношусь скептически. Ну а в Беркли любят поговорить о таких вещах.

* Остальные 60% тоже учтены. По мнению Любомирски, 10 отводится обстоятельствам, а 50% счастливости генетически предопределены! Исследование она проводила, на близнецах. Пфф. Я как раз недавно познакомилась с двумя такими близнецами. В юности они ходили на подобные исследования, подменяя друг друга и специально дуря исследователям голову, - сочиняли свои сценарии, придумывали себе общее и различия и вертели результатами, как хотели. Но даже если исследования проводились честно, и подопытные при этом не развлекались, - представляете, как выглядят такие опросы? "Вы близнецы, и оба несчастливы? А-а, ну, это у вас наследственное..." А вовсе не из-за того, что вы оба пережили смерть одного и того же любимого родственника, и не потому, что родители вас похоже воспитывали и заложили одинаковые комплексы, или, например, обоих заставляли ходить на сольфеджио:).

Comments

[nu57.livejournal.com]

У Чалдини (которого я тоже не люблю; чёрт, вот литературоненавистнический пост получился) - так вот, у Чалдини говорится, что, если заставить человека просто много раз механически повторить какую-то вещь, он со временем сможет её принять. Чалдини приводит в пример китайцев во время Корейской войны, которые таким образом склоняли к сотрудничеству американских военнопленных. Сначала их просто заставляли автоматически переписывать коммунистические мантры; оказывалось, что сделавших это многократно людей потом было легко склонить к коллаборационизму.

А с Честертоном у меня никаких проблем - натурально и выходит. Может, это потому, что он не пытается дать рецепт, "как"?
(Я, наверно, бестолково написала: Честертон вызывает у меня совершенно искреннее восхищение, безо всякой иронии).