nu57: (Default)
[personal profile] nu57
Интересная книжка Мишеля Пастуро об истории полосок. Пастуро рассказывает, почему с древности полоски вызывали отрицательную реакцию, воспринимались как нечто ущербное и неполноценное, а их намеренное ношение считалось вызовом обществу.

Традиционная версия - что это связано с библейским запретом "в одежду из разнородных нитей... не одевайся" (Левит 19:19). Правда, в Торе запрет относится не к разным цветам, а к разным сортам ниток (льну и шерсти) и объясняется (Раши) нежеланием "смешивать то, что Бог создал отдельным" - то же самое, что со скрещиванием животных разных пород и засеванием поля разными злаками. Против смешения цветов Тора, как известно, ничего не имеет - например, в кисти таллита обязательно нужно было вплетать нить другого цвета, вероятно, синего. Но уже в Вульгате это место было переведено как "одежду, сотканную из двух, не носи", что могло пониматься и как запрет на полосатую одежду.

Во всяком случае, появление в 1254 году в Париже монахов-кармелитов, сопровождавших Людовика Святого после неудачного крестового похода, вызвало страшный скандал. Дело в том, что кармелиты носили полосатые плащи, ведущие свое происхождение от носка, который подарил им хозяин, мантии, которую Илья-пророк, покровитель ордена, вознесясь на огненной колеснице, сбросил своему ученику Елисею; на белой мантии образовались коричневые полосы, следы прохождения сквозь пламя. Полосатые плащи кармелитов так шокировали публику и церковь, что орден чуть не запретили - от роспуска его спасло лишь обещание главы ордена подчиниться воле понтифика и как можно скорее урегулировать вопрос с полосатым плащом. В 1295 году папа Бонифаций VIII издал буллу, в которой подтвердил постановление о новом одеянии для кармелитов и запретил монахам всех орденов рядиться в полосатые мантии. Впрочем, кармелиты, проживающие в отдаленных провинциях, таких как Рейнская область, Испания или Венгрия, отказались подчиняться и продолжали носить плащ в полоску вплоть до начала XIV века. А в 1310 году в Руане некто Колен д'Оришье, сапожник и, «как поговаривали», клирик, был приговорен к смерти за то, что, во-первых, оказался женат, а во-вторых,  «был замечен в полосатой одежде». Список персонажей, чаще всего появлявшихся на фресках одетыми в полосатое (а заодно и рыжими!), возглавляет Иуда.


Пастуро выдвигает ещё одну удивительную гипотезу. Возможно, говорит он, дело не в религии, а в особенностях зрительного восприятия? Возможно, "что человек Средних веков болезненно воспринимал любые изображения на плоскости, где фигура недостаточно отделена от фона,  так что трудно сфокусировать взгляд. Глаз средневекового человека склонен к тому, чтобы последовательно вычитывать пласт за пластом. Любая картина, любая поверхность кажется ему выстроенной «в глубину», точно слоеный пирог в разрезе. Это структура, состоящая из нескольких планов, наложенных друг на друга в определенной последовательности, и для того, чтобы прочесть изображение правильно, нужно, начав с заднего плана, пройти все промежуточные пласты и закончить передним планом — логика, противоположная нынешнему способу восприятия. С полосками такое чтение становится невозможным: здесь нет ни заднего, ни переднего плана, ни фона, ни фигуры..." (это, конечно, делает невозможным не только всего Магритта (1, 2), но и архитектурную живопись-обманку Ренессанса).

В другой книжке, об истории цвета, Пастуро рассказывал про теорию, согласно которой древние греки и римляне вообще не различали синего. Неужели всё это так? Есть ли какие-нибудь доказательства того, что раньше люди видели иначе, чем теперь, будто они зверюшки другой породы? Правда ли, что мы, современные, всегда начинаем есть картину с вишенки на пироге, а они - с нижнего слоя? Мне это кажется вдохновенным враньём, или, как говорит [livejournal.com profile] rezoner, "шикарной телегой".

Обе книжки, кстати, замечательные, очень рекомендую.Всевидящее Око

Date: 2011-08-08 01:53 pm (UTC)
i_eron: (Default)
From: [personal profile] i_eron
Я слышал, что способность хорошо различать полоски (вертикальные и горизонтальные) - это часть нашего автоматического "image processing algorithm", она заложена в нас генетически и развивается в раннем детстве независимо от культурных влияний. У обезьян она тоже есть.

Способность видеть синий цвет - общая для млекопитающих. Ген, который отвечает за синий рецептор, мы унаследовали от наших давних предков. Способность различать синий цвет (например, голубое небо от облаков) - это ещё и способность отличать жёлтый от белого и красный от пурпурного. Совершенно невозможно себе представить, что греки, в отличие от нас и других млекопитающих, этого не умели.

Правда, первые млекопитающие (или прото-млекопитающие) потеряли способность отличать красный от зелёного, из-за ночного образа жизни, на который их обрекли проклятые динозавры. Но потом обезьяны, желавшие отличить спелые фрукты от неспелых, а съедобные листья - от несъедобных, изобрели эту способность опять. От них мы и унаследовали тончайшую чувствительность к оттенкам жёлто-зелёной и жёлто-красной шкалы.

Я имею в виду, что изменения в базовой способности видеть цвет и различать простые узоры происходят за миллионы или даже десятки миллионов лет. Я нисколько не сомневаюсь, что мы видим точно так же, как греки две тысячи лет назад, кроманьонцы тридцать тысяч лет назад или даже неандертальцы сто тысяч лет назад.

Говорим мы про это по-разному, это правда.

Date: 2011-08-08 02:12 pm (UTC)
From: [identity profile] nu57.livejournal.com
В отличие от синего цвета, речь не идет о неспособности различать полоски. Конечно, они их различали, да ещё и считали провокацией. "Особенность зрительного восприятия", о которой говорит Пастуро - просто другой способ image processing (последовательно от дна к поверхности). Это не чисто физиологическая вещь, культурная тоже, так что, возможно, это и меняется (ну, например, если теперь перед нами "мелькает" больше и мы лучше привыкли схватывать картинку в крапинку). Магритт и Эшер не могли возникнуть в средние века, и, возможно, не только из-за художественной традиции.

Да, про синий цвет и других зверюшек ерунда, конечно.

Date: 2011-08-08 02:40 pm (UTC)
i_eron: (Default)
From: [personal profile] i_eron
Я не верю в биологическую разницу между нами и ними. А "культурная" разница - зыбкая штука. Хорошо, многие в средние века (м-м, завсегдатаи картинных галерей?) привыкли видеть слои. Может быть.

Утверждают, что во времена барокко люди с лёгкостью воспринимали полифоническую музыку, например, органную, а потом гадкие классические ля-ля-композиторы приучили их к т. наз. "мелодиям" и способность слышать разное одновременно пропала.

Обе эти вещи - вопрос моды, привычек и предпочтений, а не способности. Конечно, людей раздражает новая мода. Жалко, что они за это к смерти приговаривают.

Date: 2011-08-08 02:45 pm (UTC)
From: [identity profile] nu57.livejournal.com
Ну почему обязательно завсегдатаи картинных галерей? Пейзаж был проще и графичней, архитектура тоже - выделяющийся собор на фоне неба.

Profile

nu57: (Default)
nu57

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9 101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 14th, 2026 03:10 pm
Powered by Dreamwidth Studios