Ты понимаешь, что мне трудно отвечать на это, особенно в терминах "ну вот, попробуйте".
Мне кажется, нужно, насколько возможно, попытаться разграничить личные вещи и рациональные. Да, я знаю, как трудно разграничить, и про это в том числе говорится в первой ссылке.
Что касается "напыщенного трендежа" - она ведь совершенно не поучает и вообще не говорит, как Израилю нужно себя вести - про это, вроде бы, есть консенсус. Говорит она только о том, как Израилю нужно себя подавать (а это она знает лучше нас, потому что подавать нужно "ей"), и почему это важно. Точка зрения, что подавать себя не нужно никак, и что "мы им ничем не обязаны, с какой стати нам оправдываться и пытаться говорить на их языке" - непрактична и в конечном счете ведёт к большему количеству похорон и боязни за родных, если Израилю придётся прерваться посередине. Все предыдущие войны Израиль останавливал в основном из-за международного давления, и если теперь ему удастся довести операцию до конца, это будет - в том числе - благодаря тому, что с пропагандой и объяснениями в эту войну стало намного лучше.
То есть, отвечая на твой пост ("мы предпочитаем победу в настоящей войне с террором победе в войне информационной") - мне, как и Азбукиведи, кажется, что без победы в информационной войне невозможна, или сильно затруднена, победа в войне настоящей. И что вслед за "первой мыслью", цел ли солдат, может - потом - последовать вторая мысль о том, как рассказать об этом тем, кого там не было, чтобы про солдата поняли и они.
Ещё раз - я понимаю, что об этом трудно говорить беспристрастно, и мне, хоть и меньше, чем тебе, тоже. Но я думала точно так и в 2006, сидя с детьми в обстреливаемой Хайфе.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-07-30 11:50 am (UTC)Мне кажется, нужно, насколько возможно, попытаться разграничить личные вещи и рациональные. Да, я знаю, как трудно разграничить, и про это в том числе говорится в первой ссылке.
Что касается "напыщенного трендежа" - она ведь совершенно не поучает и вообще не говорит, как Израилю нужно себя вести - про это, вроде бы, есть консенсус. Говорит она только о том, как Израилю нужно себя подавать (а это она знает лучше нас, потому что подавать нужно "ей"), и почему это важно. Точка зрения, что подавать себя не нужно никак, и что "мы им ничем не обязаны, с какой стати нам оправдываться и пытаться говорить на их языке" - непрактична и в конечном счете ведёт к большему количеству похорон и боязни за родных, если Израилю придётся прерваться посередине. Все предыдущие войны Израиль останавливал в основном из-за международного давления, и если теперь ему удастся довести операцию до конца, это будет - в том числе - благодаря тому, что с пропагандой и объяснениями в эту войну стало намного лучше.
То есть, отвечая на твой пост ("мы предпочитаем победу в настоящей войне с террором победе в войне информационной") - мне, как и Азбукиведи, кажется, что без победы в информационной войне невозможна, или сильно затруднена, победа в войне настоящей. И что вслед за "первой мыслью", цел ли солдат, может - потом - последовать вторая мысль о том, как рассказать об этом тем, кого там не было, чтобы про солдата поняли и они.
Ещё раз - я понимаю, что об этом трудно говорить беспристрастно, и мне, хоть и меньше, чем тебе, тоже. Но я думала точно так и в 2006, сидя с детьми в обстреливаемой Хайфе.