Я поняла, что вы хотели сказать это, но получилось, по-моему, наоборот. "Апнтропоморфизм", например, это когда нечеловеческим предметам (неодушевленным, животным и т.д.) приписывают человеческие черты. Лагосоморфизм был бы, если бы я в руке или еще в чём-то там видела (свойства, тень) зайца. А тут как раз наоборот.
Но руки-то нет. Может быть в изображенном мире вообще рук нет. А есть идея руки, как функция зайца. Вот в какой-то мере похожий знаменитый зайцепример из Барселонской агады 1340 года (clickable):
Тут тоже нет ни евреев, ни египтян, а только какие-то зооморфные гибриды (страница целиком).
Картинка замечательная (кажется, я видела и другие зооморфные агадот - или это была та же самая?), но вашего пойнта всё равно не понимаю. Здесь зайцы, или кто они там, ведут себя как люди (тут уж известно, кто). Никакой это не зооморфизм, типичный антропомрфизм, как в мультфильме про Робин Гуда, или как когда нам кажется, что собака выглядит, да и говорит, по-человечески.
Изучение академических словарей 4-х языков, а также энциклопедических источников, включая наиболее авторитетные (Википедия) показало, что в дифференциации зооморфизма и антропоморфизма всё очень запущено. По этому поводу я предлагаю боевую ничью.
Ура, с вами всегда. Я-то сама зооморфная (у нас дома считаюсь зайцем, поэтому мне дочка картинку и прислала), мне даже лестно с антропосом подружиться.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-07-11 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-11 09:33 pm (UTC)Тут тоже нет ни евреев, ни египтян, а только какие-то зооморфные гибриды (страница целиком).
no subject
Date: 2016-07-11 10:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-12 02:42 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-12 02:44 am (UTC)Я-то сама зооморфная (у нас дома считаюсь зайцем, поэтому мне дочка картинку и прислала), мне даже лестно с антропосом подружиться.