встать и пойти

[nu57]

Когда-то sasha_br в ответ на мой вопрос, почему он не хочет жить в Америке (а хочет в Израиле), сказал: потому что в Америке "мы живём, под собою не чуя страны" (впрочем, совсем не в том смысле, который имел в виду Мандельштам).

В мутной, напичканной цитатами статье Бориса Парамонова о евреях есть забавное место. Парамонов пересказывает "поразительную историю" о том, как после прихода к власти большевиков брат Якова Свердлова, в ту пору укоренившийся и преуспевающий американский "буржуй", по приглашению брата приехал в Россию. Борис Парамонов объясняет этот сумасшедший - и приведший, разумеется, к смерти в Гулаге - поступок так: "...Но ведь далеко не все люди на земле обладают этим преимуществом [быть "человеком, у которого есть Россия"]. Что делать человеку, у которого России нет? И вообще ничего нет, кроме денег и Америки?" "Свердловский брат был бы не на высоте еврейского призвания, если б остался с деньгами и с Америкой. Он выбрал коммунистическую Россию и смерть в ГУЛАГе. Он выбрал — остаться евреем. Ибо еврей ищет не только «где лучше», но и «где глубже» — интереснее, опаснее, рискованней... Еврей — тип «испытателя» по преимуществу... Это нация не конторских сидельцев, и даже не лавочников, а «землепроходцев», азартных игроков, авантюристов. Здесь один из парадоксов еврейства: евреи в подавляющем большинстве «устроенные», социально реализовавшиеся люди — и одновременно никак не сросшиеся со своей маской. Основная еврейская добродетель — «встать и пойти», это народ не оседлый, несмотря на солидную недвижимость. И нужно понять, что такими шатунами сделал их не антисемитизм окружающего оседлого населения, но собственная их беспокойная природа породила антисемитизм. Цыгане никого соблазнить не могут, их свобода не приправлена ничем, кроме тряпок и «музыкальности»; у евреев же, рядом с «музыкальностью», не тряпки, а меха (пресловутый «каракуль» всех довоенных анекдотов), не кибитка, а роллс-рейс, не медведь, а студия Спилберга. При этом они «кочуют». Это действительно может увлечь. Меньше всего — в своем замысле, в проекте, а не в фактическом бытии — евреи принадлежат так называемой «культуре». В них нет никакой метафизической, идеальной «солидности». Я видел по телевидению документальный фильм об Эдварде Теллере — том самом, что разоблачил непутевого Оппенгеймера: он был чрезвычайно респектабелен, его немецкий акцент звучал необыкновенно солидно, он ехал в большом лимузине и говорил по телефону; рядом лежал портфель, и в портфеле была — водородная бомба! Разве гениальный ученый Зигмунд Фрейд не опаснейший подрыватель основ? Хороша терапия, породившая Герберта Маркузе и сексуальную революцию! Еврей и на вершинах культуры, и на социальных верхах остается «провокатором». Сфера еврейства — не культура, а гений, ибо, как сказал Сартр, гений это не дар, а путь, избираемый в отчаянных обстоятельствах."

Господи, как же эта старая, растущая ещё из пуританства, точка зрения теперь модна - что благополучие, "деньги и Америка", препятствуют духовности, желанию "встать и пойти". Тот же Парамонов в интервью о Солженицыне, которым все теперь размахивают: "Главной причиной такого положения [падения мужества на Западе] Солженицын назвал самые основы современного демократического мировоззрения - хотя бы так, как это афористично выражено в американской Декларации Независимости: человеку свойственна свобода, благосостояние и стремление к счастью. Вот эта общегуманитарная установка - улучшить и облегчить жизнь человека - в конечном счете оборачивается тем самым падением мужества и готовности защищать свою благополучную жизнь, о чем говорил Солженицын: «Даже биология знает, что привычка к высоко-благополучной жизни не является преимуществом для живого существа. Сегодня и в жизни западного общества благополучие стало приоткрывать свою губительную маску». "

Или под одобрительные возгласы гуляющая по фейсбуку цитата из Арнольда: "Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране — сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни — вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом)."

Тьфу.

Comments

[michk.livejournal.com]

По-моему, это так часто бывает (и бывало), что уже давно перестало быть поразительным. Я бы скорее обратному удивился.

[nu57.livejournal.com]

Часто, как мне кажется, бывало, что талантливые в своей области люди, возомнив себя гуру и возжелав учить человечество, как ему жить, начинают нести чушь. И даже чушь именно такого рода (Толстой, например). Но её модность и всеохватность - по-моему, новость.

[michk.livejournal.com]

Может, дело в том, что донести чушь до масс стало легче? Тыц - и тыща лайков.

[nu57.livejournal.com]

Ой нет. Умности донести тоже легче. И слава Б-гу, что так - в конце концов научатся отличать одно от другого. А на тематику чуши её доступность не влияет.

[nu57.livejournal.com]

Я плохо выразилась. Новость - всеохватность не чуши, а именно такого - анти-"ешь-ананасы-рябчиков-жуй" - её лейтмотива.

[asnat.livejournal.com]

а мой муж учил этого Юру в 43 школе :)

[asnat.livejournal.com]

я запомнила фамилию, потому что пыталась представить, как она бы писалась на иврите :)

[asnat.livejournal.com]

а патриотизмом не давят? флаги вот везде, преподавание в школах? или это воспринимается приятно и естественно? я вот мечтаю как можно меньше "чуять" государство, а со страной какие-то отношения иметь (по последнему пункту все сводится в Москве и Израилю, но первый почти нигде из реальных стран не проходит, кажется)

[asnat.livejournal.com]

Ну Быков и про Израиль талантливо высказывался, помнится.

[jenya444.livejournal.com]

Ого! Только я не понял, - "учил" и "пытались представить" - это в 93м году? А чему учил? :)

[nu57.livejournal.com]

Нет, мне не мешает. Это пассивно, а не активно, и государство это мне нравится, так что признаки его существования не раздражают. Мне не нравится, когда в меня что-то вбивают и суют в морду, или требуют ответной любви.

[nu57.livejournal.com]

Да, про Быкова я недавно имела длинную дискуссию, и еще давно тоже, так что обсуждать его больше не хочется. Упомянула к слову, нечаянно.

[asnat.livejournal.com]

учил математике в школе, а я пыталась представить несколько лет назад, когда услышала эту фамилию

[asnat.livejournal.com]

тогда простите, я тоже не то чтобы фанат (обсуждений) Быкова

[asnat.livejournal.com]

а Америка не требует, значит? это хорошо
в принципе уверенное в себе государство и не должно лезть к гражданам

[nu57.livejournal.com]

:)
Это почти как история про программистов, удивлявшихся, что название ресторана написано в двоичной системе. А назывался он "Сосо уВасо".

[jenya444.livejournal.com]

Ясно. Да, фамилия богатая на вавы :) Надо вообще провести эксперимент. Рассмотреть группу людей, существенно пересекавшихся с Юрой. И посмотреть какой процент из них знакомы между собой (хотя бы виртуально).

[nu57.livejournal.com]

Израиль гораздо менее уверенное в себе государство, но на государственном уровне тоже не давит. Люди, да, ожидают от тебя патриотизма, но особого насаждения его в школах тоже не было.

[asnat.livejournal.com]

у меня другие ощущения, но я делаю Израилю скидку из-за полувоенного (=не вполне нормального) положения
но, опять же, я там не живу и ребенок у меня там в школе пока не учился

[asnat.livejournal.com]

только в не совсем стандартном детском саду

[nu57.livejournal.com]

А Америка совсем не требует, в том числе и потому, что она очень разная, и культивирует эту разность - уважает (иногда даже слишком) приверженность людей своей культуре.

[nu57.livejournal.com]

Я не знаю, в Израиле, наверно, по-разному. Как раз с началом школ любое давление или даже просто "принято" обычно ощущается больше, а не меньше - так что то, что ваш ребенок пока не учился там в школе, а давление вы все равно ощущали, скорее говорит против моего мнения. Не знаю.

[nu57.livejournal.com]

Да нет, это не вы, просто почему-то так всегда получается, что любое упоминание Быкова, даже мимоходом и не по делу, переводит разговор на него. Впору ввести какой-нибудь закон Годвина-Быкова:)

[yucca.livejournal.com]

Купить теорему вместо стиральной машины!

[anna-i.livejournal.com]

Не думаю что он что-то конкретное имел в виду. Сейчас (а может и всегда) модно рассуждать про identity crisis у нынешнего поколения, и как люди не знают зачем они живут, поэтому они don't feel good about themselves и рвутся путешествовать чтобы найти этот смысл и так далее. Я ему сказала что feeling good is overrated.