Потому что верно
Sep. 10th, 2012 07:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nu57(Хотела сказать тут в комментах, но решила не мусорить и вынести отдельным постом).
Блестящий, рациональный и очень уважаемый мной именно за трезвость и разумную иронию историк Пол Джонсон написал:
"How long will Darwin continue to repose on his high but perilous pedestal? I am beginning to wonder... The likelihood that Darwin’s eventual debacle will be sensational and brutal is increased by the arrogance of his acolytes, by their insistence on the unchallengeable truth or the theory of natural selection – which to them is not a hypothesis but a demonstrated fact, and its critics mere flat-earthers – and by their success in occupying the commanding heights in the university science departments and the scientific journals, denying a hearing to anyone who disagrees with them. I detect a groundswell of discontent at this intellectual totalitarianism, so unscientific by its very nature. It is wrong that any debate, especially one on so momentous a subject as the origin of species, and the human race above all, should be arbitrarily declared to be closed, and the current orthodoxy set in granite for all time... It is inevitable that Darwinism, at least in its fundamentalist form, will come crashing down. The only question is: when?"
Ни в коем случае не хочу уподобиться автору из заголовка поста, и атеисткой тоже не являюсь. Но это высказывание напомнило мне разговор о фанатиках-фундаменталистах, безапелляционно утверждающих, что убивать людей и творить над ними насилие нехорошо, и совершенно не желающих рассматривать альтернативную точку зрения.
Блестящий, рациональный и очень уважаемый мной именно за трезвость и разумную иронию историк Пол Джонсон написал:
"How long will Darwin continue to repose on his high but perilous pedestal? I am beginning to wonder... The likelihood that Darwin’s eventual debacle will be sensational and brutal is increased by the arrogance of his acolytes, by their insistence on the unchallengeable truth or the theory of natural selection – which to them is not a hypothesis but a demonstrated fact, and its critics mere flat-earthers – and by their success in occupying the commanding heights in the university science departments and the scientific journals, denying a hearing to anyone who disagrees with them. I detect a groundswell of discontent at this intellectual totalitarianism, so unscientific by its very nature. It is wrong that any debate, especially one on so momentous a subject as the origin of species, and the human race above all, should be arbitrarily declared to be closed, and the current orthodoxy set in granite for all time... It is inevitable that Darwinism, at least in its fundamentalist form, will come crashing down. The only question is: when?"
Ни в коем случае не хочу уподобиться автору из заголовка поста, и атеисткой тоже не являюсь. Но это высказывание напомнило мне разговор о фанатиках-фундаменталистах, безапелляционно утверждающих, что убивать людей и творить над ними насилие нехорошо, и совершенно не желающих рассматривать альтернативную точку зрения.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-11 03:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-11 03:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-11 03:41 am (UTC)вряд ли совершенно её опровергающая
это сомотря что понимать под "опровергаю
no subject
Date: 2012-09-11 03:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-11 03:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-11 03:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-11 03:52 am (UTC)И ещё одна разница: квантовую механику придумали ученые, из научных соображений, а теории эволюции возражают в основном из соображений идеологических, религиозных (Пол Джонсон так точно). Поэтому у них гораздо меньше шансов.
no subject
Date: 2012-09-11 03:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-11 04:06 am (UTC)Эволюция, конечно, может оказаться исключением, но до сих пор все научные теории, какими бы незыблемыми они ни казались, рано или поздно заменялись новыми. И, чаще всего на старые совсем не похожими.
У тех, кто сегодня критикует эволюцию из идеологических соображений есть шансы ее запретить. А построить новую теорию шансов у них нет. Просто потому, что они не понимают, что такое научная теория. Если бы понимали, то, кстати говоря, эволюция перестала бы их волновать.
no subject
Date: 2012-09-11 04:10 am (UTC)Именно. Поняли бы, наконец, что она совершенно не противоречит религии.
no subject
Date: 2012-09-11 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-11 04:30 pm (UTC)Такая намеренно, но консистентно сконструированная Б-гом теория эволюции с моей точки зрения ничем не отличается от "настоящей"; то есть, почему именно она правильна и работает, мне не так уж важно.
no subject
Date: 2012-09-11 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-11 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-11 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-11 07:28 pm (UTC)Я, кстати, впервые эту идею услышал от твоего папы, когда мы вместе стояли в очередь за билетами в Израиль :)
no subject
Date: 2012-09-11 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-11 08:39 pm (UTC)Насколько я понимаю, это вполне принятая идея для установления "мира с собой" у многих религиозных евреев, мне её рассказывали двое и вот Браву ещё один.
no subject
Date: 2012-11-12 07:14 am (UTC)Нисколько. Только уточнила границы применимости.
no subject
Date: 2012-11-12 07:26 am (UTC)