nu57: (book)
nu57 ([personal profile] nu57) wrote2017-03-20 08:29 am

Бедный Ковалев чуть не сошел с ума. Он не знал, как и подумать о таком странном происшествии.

 
Загадство - порошки про художников. Я угадала 44 из 44-ёх. Почти все совсем простые, хвастаюсь только из зависти ко всяким гениям, которые с лёгкостью берут второе место в трудных загадках.

Зато при поиске ответа на 41-ый вопрос наткнулась на замечательную лекцию Виталия Комара про вымышленных художников. Там на 9:16 минуте рассказывается про Николая Бучумова, выдуманного автором одноглазого художника-реалиста конца 19-го века, потерявшего глаз "в споре с каким-то модернистом". Все картины этого художника обладают одной особенностью. Сначала лектор предлагает закрыть один глаз и убедиться, что при этом нам виден нос. А потом показывает картины Бучумова - и на каждой картине, в каждом пейзаже, слева торчит нос! Иногда - зимой - синеватый, иногда - в подпитии - красноватый.
...Тон дружеский, и с легким сожаленьем:
«Наверно, вам мешает пить ваш нос
И наполняет чашку вашу?
Хотите, закажу я вам большую чашу?»...
Всевидящее Око

[identity profile] yucca.livejournal.com 2017-03-20 05:34 pm (UTC)(link)
У меня плохо с русскими художниками :)
Edited 2017-03-20 17:35 (UTC)

[identity profile] nu57.livejournal.com 2017-03-20 06:02 pm (UTC)(link)
У меня только с современными. Особенно такими, чьим главным достоинством является "фотографическая точность", и у которых ни баклана, ни синих иголок на самом деле нет:)

[identity profile] utnapishti.livejournal.com 2017-03-20 07:58 pm (UTC)(link)
Щас я его (автора соотв. порошк.) спрошу в комментариях, где там баклан :)

[identity profile] nu57.livejournal.com 2017-03-20 08:56 pm (UTC)(link)
Вероятно там же, где у выдуманного реалиста Бучумова нос:)
Про иголки тоже спроси. Ответ "в статье про него" не катит.

[identity profile] utnapishti.livejournal.com 2017-03-21 01:12 am (UTC)(link)
Ааа, посмотри, что мне ответили по поводу баклана!!!!!

[identity profile] nu57.livejournal.com 2017-03-21 02:53 am (UTC)(link)
Ну так я ж тебе говорила - "а четвёртая от его бездарности". Big deal.
Опять же - самокритичность ("для рифмы, и так не очень удачной"). Я вот предлагала Сарьяна, но меня смутила неточность рифмы, хотя там есть и синие иголки и птички. А его - нет.
Edited 2017-03-21 02:56 (UTC)

[identity profile] utnapishti.livejournal.com 2017-03-21 11:53 am (UTC)(link)
Да, я ещё вчера понял, какая загадка тебя больше всего разозлила :)
Меня скорее - Блохин, который "портреты чувственные маслом такие пишет он один". Именно потому, что "чувственные" тётки - основная разновидность китча в живописи, и такие картины строгают сотни художников, если не тыщи.

[identity profile] nu57.livejournal.com 2017-03-21 12:10 pm (UTC)(link)
Да все эти корявые формулировки вроде "такие пишет он один", "различья и единства тайна", "дожил до самых наших дней", "среди абстрактнейших скульптур" (можно подумать, что абстракция имеет степени) меня разозлили. Как будто стих оттого, что он в рифму, всё стерпит. Вот и Аксёнов говорит:) Только он очень хорошо говорит.
Edited 2017-03-21 12:36 (UTC)

[identity profile] nu57.livejournal.com 2017-03-21 12:32 pm (UTC)(link)
А если по существу, так Роден "передавал" что угодно, но не "теплоту кожи" и "округлость колен".
Да ладно, все остальные порошки хорошие и честные, и авторы молодцы, и хозяйке спасибо.