Я спросил у lawyer-а...

[nu57]

Посвящается yulya_b, которая недавно делала курс об умении правильно задавать вопросы.

Началось с того, что vvagr процитировал такую шутку:
- Какая ваша главная слабость?
- Я правильно интерпретирую семантику вопроса, но полностью игнорирую его суть.
- Не могли бы вы привести пример?
- Мог бы.

Это, говорю, в точности про Рутьку. И рассказываю ей парадокс Рассела - как Рассел умер, и Б-г разрешил ему, как достойному сопернику, задать любые три вопроса.
Рассел: "Всемогущ ли ты?"
Бог: "Да".
Рассел: "Можешь ли ты создать такой камень, который сам не сможешь поднять?"
Бог: "Могу".
Рассел: "Но можешь ли ты объяснить этот парадокс?"
Бог: "Могу".

А что, говорит Рутька, всё правильно. Нужно уметь точно формулировать вопросы! Вот скажи, Эся, ты можешь посчитать, сколько будет два плюс два, умножить на два? Эська сосредоточенно думает, и это вселяет в меня надежду. Подумав, однако, выдаёт:
- Могу.
Рутя смотрит на меня торжествующе.

Вечером приходит муж. Спрашиваю его о чём-то, он рассеянно смотрит в телевизор.
- Ты меня вообще слушаешь? - говорю.
- Да!
- И что же я спросила?
- Слушаю ли я тебя.

Ну и семейка. Впрочем, один знакомый, вовсе даже не член нашей семьи, ещё когда хвастался умением "to morph your question into something I would fancy to answer".

Comments

[nu57.livejournal.com]

Ну да, тут они смухлевали. С другой стороны, может же человек иногда преодолевать слабость. А с третьей :) - откуда мы знаем, что отвечено именно по существу? Может, слабость у него совсем другая, а он ответил только семантически верно, проигнорировав суть вопроса? Такой способ игнорирования отличается от второго, но с ним еще труднее иметь дело.

[spamsink.livejournal.com]

Формально да, может, это далеко не самая главная его слабость.